L'UEFA non avrebbe accettato la proposta rossonera e si chiederebbe come mai la FIGC non abbia verificato niente.
Tanto Tavecchio non c'è più.
Scrivi Email - Nei tuoi preferiti
IL LIBRO DI CRITICA ROSSONERA
DA CALCIOPOLI AD ATENE dove oltre ai post sono contenuti molti dei commenti significativi, per rivivere un anno particolare della storia del Milan.
E' GRATIS!
Critica perché usi il condizionale ?!?!?
RispondiEliminaO è si o è no ..
Se non sei sicura non scrivere nulla eh ....
PRESTITO CON LA SIG.RA ALLEGRI. CONTATTO :→→ cristinaallegri09@hotmail.it
Elimina!!! PRENDETE IL TEMPO DI LEGGERE QUESTO CHE HA CAMBIATO LA MIA VITA !!!
Sono una madre con due figli a carico e senza sostiene finanziere dopo la morte del mio marito. Ero fortemente indebitato ed eravamo sul punto di essere espulso dell’affitto, ero nel disperazione totale quando un’amica mi ha dato il contatto della signora CRISTINA ALLEGRI.
Infatti, la signora Allegri mi ha conceduto un prestito di 22.000 euro e mi ha permesso di rimborsare i miei debiti. Quindi ho pagato il proprietario della casa e cominciare una piccola attività a potere garantire le necessità dei miei due bambini.
Per tutte le vostre necessità di finanziamento vi consiglio di contattare questa signora e troverete soddisfazione.
Contatto: →→ cristinaallegri09@hotmail.it
Grazie di passare il messaggio…
.
EliminaPer tutte le vostre necessità di finanziamento vi consiglio di contattare questa signora e troverete soddisfazione.
Contatto: →→ cristinaallegri09@hotmail.it
Grazie di passare il messaggio…
..
In merito alle indiscrezioni fatte uscire dal quotidiano Marca sul no dell’Uefa al voluntary agreement, secondo quanto appreso daMilanNews.it non sono arrivate ancora comunicazioni al Milan, né positive né negative. La posizione del club resta quella espressa dall'amministratore delegato Marco Fassone qualche giorno fa via Facebook.
RispondiEliminaIn basso il virgolettato di Fassone il 16 Novembre in diretta Facebook sull’argomento Uefa:
"Sono uscito dall'incontro con un tiepido ottimismo. Abbiamo fatto un grandissimo lavoro, con un dossier veramente ampio e assolutamente trasparente. Spero venga valutato in maniera dettagliata e non si fermino al fatto che siamo il Milan dunque siamo un grande club. Il peggior scenario possibile? Che la Uefa non sia convinta del nostro piano e della nostra proprietà, rimandandoci in Primavera per la discussione del settlement agreement normale".
- Nel caso in cui l'Uefa non dovesse accettare il voluntary agreement, il Milan rischierebbe sanzioni economiche o penalità, come successo già in passato a Roma e Inter. Difficile invece l’esclusione dalle coppe, vista come misura estrema.
Cosa vuol dire "tiepido" ottimismo ?!??!?!?
EliminaAh! Ah! Ah!
EliminaPiù o meno con tiepidezza ottimistica.....
Ciao Ce La....
i se e i ma...nella storia non contano nulla...solo il tempo dira'chi ha ragione ...al 21 novembre e' quasi fallito il
RispondiEliminaprogetto sportivo stilato a luglio con una campagna acquisti faraonica ...sfido chiunque, anche te critica che quattro mesi fa' sarebbe finita attualmente 7° in classifica.....forse critica stavamo sicuramente meglio ..quando tu e non solo tu pensavi di stare peggio ....ssssssssisssss silenzio per favore..
Cmq leggendo qua e la sembra più che fondato il no al VA..
RispondiEliminaSarri: quella con il Milan, la migliore partita del Napoli, degli ultimi tre anni!
RispondiEliminaInfatti Vidal e Nainggolan li aveva cercati fortemente la potente e conosciuta Suning, peccato che Anceloti si sia messo di traverso e Pallotta dopo aver ceduto Rudiger (ricordo 39 milioni) e Salah, oltre a Paredes ed al portiere...MAI AL MONDO si sarebbe privata anche del centrocampista belga, che forse potevi "cercare" di strappargli solo pagando circa 70 milioni (quando non si vuole e non si ha necessità di cedere i prezzi volano alle stelle).
RispondiEliminaMa senza i soldi della Champion, come facciamo a rientrare dei debiti ed essere finanziariamente credibili....Fassone ha fatto veramente un casino sperperando 230 milioni in stile Galliani...Ma come ha potuto la FIGC permettere che un patrimonio del calcio italiano come il Milan fosse trattato in questo modo?
RispondiEliminaEra ovvio fin da questa estate che il fallimento era dietro l'angolo, mentre i debiti sono pressanti!
A mali estremi si fa in modo semplice ed ovvio: si cede al PSG il giovane portiere della nazionale per 60/70 milioni, si risparmiano altri 12 di ingaggio, si prende un buon portiere meno giovane per una decina e l'ingaggio si paga con quello attuale del fratello.
RispondiEliminaLo sperpero era chiudere il bilancio con 80/90 milioni di perdite per arrivare dietro al Sassuolo e vedere in campo Sosa, Vangioni, Bertolacci, Gomez, Mati, etc.
Non si capisce come la FIGC abbia tollerato dal 2012 che si svilisse in quel modo IL PATRIMONIO del calcio italiano ed internazionale.
Lo sperpero é aver avuto i soldi necessari (da chi?) X far rinascere il Milan, perche con 230 mil potevamo rinascere, non vincere ma rinascere , invece ci troviamo gia fuori dall europa che conta a dicembre con la certezza di dover cmq rinascere nuovamente ,perche le basi non ci sono.
EliminaAlla Figc finché c era fininvest che ripianava nulla importava ....
Non si capisce Invece, xché abbia permesso questo passaggio di proprietà, se anche la Uefa ha riserve sulla SOLVIBILITÀ di Li...(quindi dubito che sia prestanome di qualcun altro sconosciuto a noi, altrimenti sarebbe dovuto venite fuori il nome)
Come mai le riserve le hanno da tutte le parti del mondo, tranne che dove dovrebbero, in Italia?!?!
Meglio così. fuori dai coglioni i cinesi, Fassone e Mirabelli.
RispondiEliminaAncora non avete capito che gli unici a guadagnarci in questa operazione sono Miracessi e Cessone.
Sa quanti soldi stanno incassando Miracessi cacciato da Ternana Sunderland e Inter, con una telefonata è sbarcato al Milan con Cessone che a sua volta è stato cacciato da Juve Inter e Napoli. Tutto questo perchè hanno fiutato i soldi. Gli unici a guadagnarci sono Miracessi e Cessone.
2 commenti da gazzarosa del com
RispondiEliminanientaltrochelaverita 16:02, 21 Novembre 2017
Da un punto di vista economico è praticamente impossibile che la UEFA non accetti il Voluntary Agreement del Milan.
Il Voluntary Agreement è stato inventato a posta per le società che cambiano proprietà e decidono di fare investimenti importanti non potendo quindi rispettare i canoni economici del FFP, si autodenunciano e stabiliscono un tempo fra i 3 e i 5 anni per mettersi in regola con i parametri.
Il debito del Milan non può inficiare tutto ciò perché il debito di 300 mln non è del Milan, ma di Li. Solo 50 mln di questi 300 gravano sulle spalle del club. 180 sono stati usati a uso personale da Li per chiudere il closing e 70 sono stati usati per pagare i debiti del Milan precedente, che non inficiano sui bilanci del nuovo Milan.
Anche perché tecnicamente al Milan basterebbe vendere i giocatori qualora non dovesse rientrare entro 3-5 anni.
Ma anche qualora non lo facesse ALLORA e solo ALLORA potrebbe multare il Milan. La UEFA dovrebbe spiegare il motivo in maniera dettagliata se così fosse, e dovrebbe renderne conto al regolamento fatto da loro stessi. Io compro una squadra nuova, spendo un miliardo e mi devo tenere dei brocchi? E' ovvio che voglio investire, poi che gli acquisti facciano schifo o meno questo è un fatto che interessa la parte tecnica del Milan e i suoi tifosi, non la UEFA.
28052003 15:31, 21 Novembre 2017
EliminaL'articolo di Marca poteva essere un importante scoop. Bisogna attendere però conferme serie, perché a fianco di considerazioni plausibili (la non sostenibilità delle spese fatte) se ne inseriscono alcune palesemente fuori contesto.
E' evidente infatti a tutti che questo organismo dell'UEFA non indaga sull'identità dei proprietari o sulla provenienza dei fondi.
Ho l'impressione che ci sia un pregiudizio montante, alimentato da chi ha interesse in Italia. Comunque questo non influirà sulla commissione preposta, che utilizzerà metodi oggettivi. Se il Milan non li supererà, sarà sanzionato. Continuo comunque a non capire come una squadra francese che spende 250 milioni per un giocatore possa essere in regola.
altro commento da gazzarosa del com
RispondiEliminaAlli81 15:50, 21 Novembre 2017
L'articolo di Marca è assolutamente ridicolo e pieno di inesattezze. Proprio alla peggio il Milan se non verrà accettato il VA dovrà sottostare al SA (come già successo a Roma ed Inter) e se la caverà con una multa e il rispetto del FPF. L'esclusione dalla coppe non esiste proprio in questo caso.
Per quanto riguarda Marca andando un pochino più a fondo (ma praticamente nessuno lo fa mai) si scoprirebbe che oggi nella redazione del giornale c'era il "giornalista" del New York Times che ha fatto uscire l'articolo sulla proprietà del Milan.. Proprio ora che sta abbandonando il fondo Elliot, fondo con sede in New York.. A pensar male si fa peccato ma...
2 commenti da Marca del com al testo malandrino di J.F. Diaz.
RispondiEliminaFreefromcol#8021/11/2017 13:53
Oye José Félix Díaz, no se escribe "en base a", lo correcto es "con base en".
(succede quando si scrive sotto dettatura e traducendo al volo da una lingua aliena)
brandao#5521/11/2017 11:09
Es rara esta noticia ¿Será otra noticia más sacada del higo de José Félix?
(il tipo non gode di buona stampa)
su Marca ci sono anche commenti che spiegano ai dirigenti del milan che all'uefa bisogna andarci non solo con i discorsi e i conti, quella è la facciata per i gonzi (noi tutti quanti). ma con argomenti molto, MOLTO, più concreti e pesanti.
RispondiEliminain quanto tifoso rossonero incomincio a valutare la mia importanza a livello planetario. comunque finisca, è più emozionante di quella sardella bollita del campionato italico.
RispondiEliminaCome sarebbe? "fin quando Fininvest ripianava...."? E chi lo avrebbe DECISO che questa proprietà non ripianerà le perdite?
RispondiEliminaFino a prova contraria le perdite si ripianano DOPO e non PRIMA aver presentato il bilancio.
La FIGC è tenuta a verificare l'onorabilità del proprietario di un Club di calcio (e su questo dubito che Fininvest possa aver "ripianato"), non è tenuta a verificare che il Sign. Zamparini è il più ricco del reame o meno.
Fino a prova contraria sono stati azzerati i debiti con le banche (220 milioni) in capo al Milan e ci sono stati gli aumenti di capitale richiesti.
Lo sperpero è avere il primo fatturato della serie A per molti anni senza saperlo fare fruttare negli ultimi DIECI con adeguati risultati. SPERPERO DEI SOLDI DEL MILAN, non di Fininvest, derivanti dagli INCASSI DEL MILAN, non donazione di Fininvest.
RispondiEliminaChe poi abbiano sperperato anche i soldi della controllante, sempre con risultati di merda per almeno 5 ANNI!....son cazzi loro e non miei.
Come ben dice Dao il FPF nasce per cercare di rendere le Società di calcio finanziariamente compatibili nelle entrate e nelle uscite a prescindere dall'emiro di turno che può PERSONALMENTE immettere i suoi soldi.
RispondiEliminaIl pareggio di bilancio del Milan è praticabilissimo in pochi anni (cosa che ad altri non è riuscita in 31) man mano che saranno ammortizzati i costi per l'acquisizione di giocatori GIOVANI (in buona parte), man mano che aumenteranno i ricavi (su quello si valuterà il Dott. Fassone più che su di un curriculum che lo ha visto nella prestigiosa Ferrero ed in alcuni dei più grandi Club italiani, in successione, perché se uno viene sfanculato in malo modo dalla juve non si capisce perché debba prenderlo l'Inter o viceversa.)
RispondiEliminaI soldi "necessari e non sufficienti" per ripartire dalle catacombe, avendoli avuti da chi? Siamo quasi a Natale, quindi forse da Babbo Natale.
RispondiEliminaDal punto di vista del regolamento federale non è scritto da nessuna parte che il Milan debba avere un monte ingaggi di 120 milioni (o similare) e non per esempio di 14 milioni come il Palermo (in serie A). Fino a quando non sarà PROVATO che la proprietà è composta da banditi, la FIGC non è tenuta a mettere becco sui passaggi di proprietà.
RispondiEliminaMa finissimo in serie C sarebbe meglio.
RispondiEliminaRESET TOTALE E VAFFANCULO
PS, PULCINELLA PAGLIACCIO PEZZO DI MERDA
RispondiEliminaLa Figc è chiamata a controllare la SOLVIBILITÀ dei nuovi acquirenti,per evitare nuovi casi Parma ...
RispondiEliminaPoi che lo faccia o meno è altra cosa
Berlusconi: "Ventura e Tavecchio non sono gli unici colpevoli".
RispondiEliminaLa confessione di un pentito?
No, sproloquio elettorale.
Il solito, squallido, venditore di aria fritta.
Povera italietta.
CI VUOLE UN RESET
RispondiEliminaIl più felice della morte di Zu totò è B
LA SOLVIBILITA' LA PROPRIETà L'HA AMPIAMENTE DIMOSTRATA facendo pervenire a Fininvest il MOLTO dovuto.
RispondiEliminaLa FIGC non è tenuta a determinare la dimensione che un nuovo proprietario VUOLE dare al Club e gli introiti (anche quelli attuali) del Milan sono abbondantemente sufficienti per mantenere una Società in serie A.
Si confonde la solvibilità con i sogni dei tifosi, che poi siano giuste aspirazioni trattandosi dei tifosi del Milan è un altro discorso, che non compete agli organi federali.
Art. 80
Attività di controllo
1. Al solo scopo di garantire il regolare svolgimento dei Campionati, così come previsto dall’art. 12,
comma 1, della legge 23 marzo 1981, n. 91, modificato dalla Legge 18 novembre 1996, n. 586, alla
Co.Vi.So.C. è attribuita una funzione di controllo sull’equilibrio economico-finanziario delle
società di calcio professionistiche e sul rispetto dei principi di corretta gestione.
Allora non capisci,
EliminaIl Parma è stato comprato ad un euro da un Pazzo che si è rilevato un Matto finito poi dentro ... che non aveva le coperture x gestire la società...
Per evitare il.
ripetersi di cio la.figc o chi per loro , controllano la solidità dell' acquirente...
E stanno dimostrando che Li non è solido che il curriculum è fasullo , quindi figura di merda planetaria....della figc
Lo stato patrimoniale del Milan (rosa della squadra) e gli incassi (anche solo quelli dei diritti Tv che hanno parametri pluriennali, anche ipotizzando lo stadio totalmente vuoto e totale assenza di sponsor) coprono abbondantemente i debiti in capo al Milan, altro che Parma, poi le eventuali esposizioni personali del proprietario non sono cose che riguardano la FIGC
RispondiEliminaIl FPF dell'Uefa sanziona invece gli eccessi di spesa, quindi si parla del problema OPPOSTO.
RispondiEliminaPerché eccessi di spesa non ce ne sono stati?!?!?!
EliminaNon Han fatto all in proprio in virtù del fatto che la Uefa avrebbe messo dei paletti?!?!?!
Alla Uefa interessa eccome come Li intenda pagare i debiti e.gli eccessi di spesa.... altrimenti il business plan a cosa serve ?!?!?!?
Altra cosa all Uefa interessa sapere anche se Li è un prestanome, perché vogliono sapere chi è il vero proprietario. ...
È se c è, è adesso he deve uscire fuori ..il nome
Ma io dubito che ci sia , ancora..
E cmq se la.prospertiva è rinascere vendendo i top, io non vedo una gran rinascita ma un ricominciare ancora !
Le spese del Milan per il mercato sono state quelle che DOVEVANO ESSERCI, momentaneamente eccessive rispetto ai ricavi, alla Uefa interessa che si rientri nei parametri tra spese e ricavi. L'"all in" lo hai visto tu, non loro. Se il problema è quello è sufficiente che il Milan spenda meno nei prossimi anni, cosa che può sempre fare senza incorrere IN NESSUNA FANTASCIENTIFICA esclusione dalle competizioni europee, cosa che HA DOVUTO fare anche l'Inter della grande Suning.
RispondiEliminaAll'Uefa non interessa affatto come Li intenda pagare i propri "debiti", il business plan serve a documentare come negli anni si possa arrivare al pareggio di bilancio o quasi,(che non c'entra una mazza con il pagamento dei debiti) per una sostenibilità della gestione economica del Club. E' una norma che tende anche a realizzare una competitività attraverso le risorse che i singoli Club producono, piuttosto che all'immissione di denaro spropositata di un proprietario, indipendente dai ricavi del Club !!!
Altra cosa, l'Uefa non si permette di fare congetture ed illazioni su presunti prestanome che sono giuridicamente ed al momento legittimamente I REALI PROPRIETARI del Milan, che poi non piaccia a te è ininfluente.
SE esiste un fiancheggiatore di LI, o qualcuno che ne rileverà le quote di PROPRIETA'...verrà fuori quando LO RITERRA' opportuno e ne avrà voglia.
Se al momento non c'è nessuno, per diretta conseguenza il solo Li ed il Milan come Società sono stati in grado di garantire per una spesa di circa 1 miliardo di Euro.
E comunque la prospettiva sul piano sportivo è molto più rosea del Milan dei giovani italiani provenienti dal settore giovanile con Brocchi ad allenarli.
Che poi se uno dice che sono tutti scarsi e top non ce ne sono...non vedo dove starebbe il problema nel venderli.
RispondiEliminaVedo che ormai Vale è in preda alle convulsioni paranoiche. Non sa più come difendere ciò che sta diventando indifendibile.
RispondiEliminaNel caldo fine luglio da segaiolo che ha passato pensando alla mitica accoppiata pseudointerista che ci hanno imposto come dirigenza, oltre ai draghi cinesi e agli spaghetti di soya, appena dopo l'acquisto di Bonucci, in uno dei miei sempre più rari post dicevo le seguenti cose:
1) se la Juve ci "regala" Bonucci a 42 milioni, sicuramente c'è qualcosa che non va oltre alla rottura nello spogliatoio di Cardiff. Avevo ipotizzato, solo giusto per citare un esempio, che magari poteva essere mezzo infortunato, ma il senso era quello iniziale.
2) più che la qualità degli acquisti, che non ritengo del tutto pessima, avevo criticato l'eccessiva quantità. Non si può pensare di trasformare una squadra da sesto posto in una da scudetto, che è quello che volevano, cambiando 9/11 dei titolari della squadra. Squadre come la Roma hanno effettuato un programma triennale se non quinquennale, come la Juve, per rifondare la squadra, magari non ottenendo ottimi risultati nelle prime stagioni, ma ottenendo in finale i risultati che conosciamo;
3) in tempi non sospetti come quelli di quest'estate, avevo espresso per tale ragione la mia paura, qualora il Milan non fosse riuscito a centrare perlomeno i primi 4 posti, possibilità comunque non così impossibile, che questa strategia dirompente di acquisti ci avrebbe portato a rischi riguardanti perlomeno il Fair-Play finanziario. E' chiaro come il sole che il Milan, con la situazione di bilancio che aveva, non avrebbe potuto sopperire ad un esborso così grosso per la campagna acquisti senza arrivare perlomeno ad una qualificazione Champions. Il Milan sul sito ufficiale aveva pubblicato questo:
I NUMERI
11- i giocatori regolarmente acquistati dalla società in estate
3 – i giocatori ai quali è stato fatto sottoscrivere il rinnovo di contratto
80 – i milioni di euro in fideiussioni che il Milan ha depositato in Lega nell’ultimo mese
0 - Gli euro che il Milan ha come esposizione debitoria verso il sistema bancario
0 – Gli euro di anticipazioni di nuovi crediti dal closing in poi
130 – i milioni che il Milan ha chiesto di finanziamento al fondo Elliott da rimborsare entro il mese di ottobre del 2018
236 – i milioni relativi al bilancio della scorsa stagione
263 – i milioni di ricavi previsti per questa stagione
84 – i milioni relativi agli aumenti di capitale. Deliberato e sottoscritto dopo il closing
#Massimo – L’impegno dei giocatori, staff e AC Milan people
#Infinito – L’amore dei nostri tifosi di tutto il mondo
“Questi sono i nostri veri numeri”.
Adesso si parla di TIEPIDO OTTIMISMO...
Bordate di insulti da parte del siculo e la sua cricca di scagnozzi, ormai ubriacati e soggiogati dalla montagna di milioni spesa.
RispondiEliminaAll'inizio della campagna acquisti avevo pensato che sarebbe stato meglio ripartire da quanto di buono fatto veder l'anno prima, partire dai migliori della rosa, ovvero quelli di maggiore prospettiva e attaccamento alla maglia, come Donnarumma, Suso, Romagnoli e Bonaventura e da lì fare massimo 3 acquisti mirati.
Montella poteva benissimo rimanere in quanto allenatore mediocre ma capace con squadre non di primo livello di farle giocare bene e valorizzare la rosa, proseguendo quanto di buono fatto vedere prima. Magari non centravamo comunque la Champions ma avremmo fatto una stagione come quella della Lazio. Di certo non rischiavamo tagli di spesa per il fair play finanziario.
Una situazione come questa è difficilmente gestibile da uno come Montella. Sarebbe a questo punto stato più idoneo cacciare qualche milione in più per un allenatore di caratura internazionale.
Comunque ancora non è detta l'ultima parola. La stagione è lunga e adesso abbiamo un calendario abbastanza favorevole. Non dimentichiamo che una ripresa della squadra nella seconda parte della stagione potrebbe farci fare strada in Europa League, senza disperare di arrivare in fondo ed emulare lo United dell'anno scorso.
Spero davvero che vada così perché al contrario dei soliti noti, io tifo Milan e non Galliani. Credo che in un momento come questo, quando dissi che nel giro di qualche tempo avreste potuto arrivare a rimpiangerlo, forse siete leggermente più portati ad ascoltarmi. Per me 5 anni non cancellano gli altri 25.
Vedremo cosa farà questa nuova proprietà nei prossimi anni, ma credo che l'inizio è stato tutt'altro che incoraggiante.
Cercate tutti comunque di stare vicino a Vale, che sta cominciando a preoccuparmi...
A presto!
Di tutto quello che ha scritto il Jeps si capisce solo che a quest'ora gli manca anche un minimo di lucidità...non che sia molta anche in altri orari....
EliminaInfatti, caro imbecille, Bonucci non era né menomato fisicamente, né ha dimenticato come si gioca al pallone.
EliminaCiao Jeps, su una cosa hai ragione, meglio Galliani che ci portava vecchi paracarri a parametro zero, del duo attuale che strapaga due vecchi paracarri: Biglia, Kalinic.
EliminaA Roma e a Firenze si fregano ancora le mani.
Cerca di preoccuparti invece di chi sta vicino a te...cosa che forse potrebbe riuscirti meglio piuttosto che scrivere le tue solite cazzate.
EliminaSinceramente poi, dopo tutti i milioni spesi, non ho capito il cambio a fine estate Bacca/Kalinic, incredibilmente sconveniente dal punto di vista economico, e che non ha portato ad alcun innalzamento del livello tecnico dell'attacco. Almeno Matri, il loro grande cavallo di battaglia degli ultimi anni berlusconiani, era stato pagato con i soldi di Boateng...
EliminaSì, ma l'Inter in quella sessione di mercato si portava a casa Icardi per una cifra simile.
EliminaBasta paracarri!
Bonucci è quello che vedi, forse può tornare ad essere un buon difensore.
EliminaFaceva parte di un sistema magnificamente architettato da Conte il primo anno alla Juve, dove 3 difensori centrali non particolarmente dotati coesistevano e di completavano perfettamente a vicenda, e in una squadra dove ogni singolo elemento si occupava della fase difensiva. Il primo anno alla Juve con Del Neri fu il fiasco principale della disgraziata stagione della Juve.
Ripeto per l'ennesima volta che l'infortunio era solo un esempio, ESEMPIO...
Non sono affatto contento del mercato e il dubbio che Galliani avrebbe fatto meglio con quei soldi lo ho eccome.
EliminaJeps è stata fatta una spesa consistente subito perchè sapevano che l'Uefa avrebbe messo dei paletti...e conscia del fatto di potersi avvalere del V.A., avevano la possibilità di spendere molto prima di ritrovarsi imbrigliati.
EliminaIl calcio non è così semplice come pensate
Prima si vorrebbe Nainggolan, poi si parla di "eccessi di spesa"...ahahah...in merito all'Uefa, a loro non interessa certo quali sono le scelte di mercato, o se un giocatore è più valido di un'altro, o se con gli stessi denari se ne comprano 10 piuttosto che 3.
RispondiEliminaAll'Uefa interessa che se i tuoi ricavi sono 200 non puoi spenderne 500, anche se il magnate di turno copre tutta la differenza.
Non compravi Biglia, il turco e Borini e ti compravi Naingolan, risparmiando pure sul monte ingaggi.
EliminaNainggolan era ed è un giocatore della Roma, che solo la Roma decide se cedere o meno, tanto meno il giocatore aveva voglia di venire al Milan.
RispondiEliminaE comunque quelli che hai citato che sono TRE sono costati molto meno di quanto sarebbe costato il belga.
Non vai da nessuna parte con quei tre.
EliminaVanno bene per l'Udinese non per il Milan.
Stesso discorso per Kalinic.
Se Naingolan non vuole venire, pace.
Ma non buttare soldi giusto per buttarli.
Matri pagato con i soldi di Boateng...come se non fossero sempre soldi del Milan.
RispondiEliminaAllora Kalinic pagato con i soldi di Bacca e Poli.
Ma che ragionamenti....
Chi non capisce sei proprio tu invece Ce La Faremo.
RispondiEliminaBasta vedere che paragoni fai tra il Milan ed il Parma.
Lo stato patrimoniale dei due Club e i ricavi dei due somo imparagonabili.
Non conosci le normative e le aree di competenza degli organi federali. Fai paragoni che non stanno né in cielo né in terra tra la proprietà cinese e quello che con 1€ si aggiudicò un Parma che non pagava stipendi da mesi.
Quest'ultimo adempimento è esplicitamente sotto il controllo della FGCI, non certo le tue ipotesi su chi con soldi propri o garanzie per ottenimento prestiti, ha investito 1 miliardo di euro.
Puoi anche chiamare a raccolta la "santa inquisizione" nella speranza facciano fuori i cinesi e la dirigenza, tanto le norme quelle sono e quelle rimangono, che tu le conosca o meno.
Guarda che io non paragono le due società...
EliminaMa x evitare che possa ricapitare un compratore farlocco ... come nel caso Parma...
Verificano , in teoria, chi sia l acquirente ....
Poi che il compratore dopo 2 anni scappi a gambe levate è altro discorso ....
Quindi sempre in teoria avrebbero dovuto fare gli accertamenti di mestiere su Li,
Che come stanno dimostrando gli eventi e le inchieste dei giornali esteri , sembra non avere le credenziali necessarie ... curriculum fasullo ecc ecc
Domanda perché non lo hanno fatto ?!??!?!?
Perché non è loro competenza decidere quale patrimonio personale debba avere l'acquirente, ma solo vetifixare che non sia un delinquente.
EliminaDirigenza che ieri quel signore che interviene sempre con il preciso scopo di insultare me (parlare di Milan è evidentemente il pretesto) ha definito "ex interisti imposti".
RispondiEliminaBene, lui parla invece in termini positivi di Galliani che invece non è stato imposto, ma eletto dai tifosi...ahahahah...che cazzate che bisogna leggere.
I due "ex interisti" erano lì come professionisti per lavoro, il suo cucciolone era sotto la tribuna autorità dei gobbi come tifoso...scopri le differenze.....ahahah
Da mane a sera...
RispondiEliminaQuindi?
EliminaDal mattino alla notte se mi va...quando non hai altri elementi non ti rwsta che attaccarti a quelli che sono solo cazzi miei.
Quindi nulla, constatavo
RispondiElimina